首頁 財經(jīng)資訊 銀行 保險 擔(dān)保 證券期貨 小額貸款 典當(dāng)拍賣 財富經(jīng) 理財案例
您當(dāng)前所在位置:晉江新聞網(wǎng)>>金融頻道>> 證券期貨 >>正文

多情A股無情劍:公司恩怨映射錢權(quán)之爭

thejeatles.com來源:新華網(wǎng)2017-02-16 16:17我來說兩句
  
在剛剛過去的一個年度里,萬科、中科云網(wǎng)、st慧球、樂視等公司或深陷豪門恩怨,或上演商戰(zhàn)大戲,套路滿滿的背后,個中恩怨糾葛又映射了哪些錢權(quán)之爭?

  愛情是個取之不盡用之不竭的話題。

  人們常說愛情無價,但在我們的A股市場里,上市公司們的并購愛情,合并婚姻卻皆為明碼實價。2月14日又見情人節(jié),在剛剛過去的一個年度里,萬科、中科云網(wǎng)、st慧球、樂視等公司或深陷豪門恩怨,或上演商戰(zhàn)大戲,套路滿滿的背后,個中恩怨糾葛又映射了哪些錢權(quán)之爭?

   終于等到你

   引入戰(zhàn)投+高送轉(zhuǎn)賈躍亭孫宏斌CP帶來什么?

  即便是終于苦等到了救命錢,“賈躍亭+孫宏斌”的CP也并不見得被多少人看好。這個等待過程中的驚心動魄、銘心刻骨,到后來的如釋重負(fù),又豈是一句“一見傾心”說得清的?

  2月13日晚間,賈躍亭拋出向全體股東每10股轉(zhuǎn)增20股的高送轉(zhuǎn)預(yù)案,現(xiàn)金派息金額將在審議分配議案時確定。網(wǎng)友紛紛表示,賈躍亭真是為護(hù)盤操碎了心。

  彼時,36天,6個小時,150億——出手150億元救樂視于水火的,是同為山西人,且同被稱作“狂人”的孫宏斌。2017年1月13日晚,樂視網(wǎng)發(fā)布公告,稱樂視獲得包括融創(chuàng)中國在內(nèi)的168億元戰(zhàn)略投資,其中融創(chuàng)中國向樂視投資150億元,樂然投資和華夏人壽合計向樂視投資18億元,融創(chuàng)以違背地心引力的速度成為樂視體系上市板塊的第二大股東。

  兩天后的新聞發(fā)布會上二人互吐衷腸。賈躍亭自稱對孫宏斌傳奇經(jīng)歷“仰慕已久”,而孫宏斌也稱賈為“中國稀有企業(yè)家”??諝庵袕浡市氏嘞У恼{(diào)調(diào)。

  但是相對于這次英雄救美式的并購,看官們更為關(guān)心的是,融創(chuàng)將把樂視“渡”向何方?圍繞樂視汽車、樂視手機、樂視體育資金鏈與生態(tài)圈的不可持續(xù)性究竟是否有解?

  天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往,外界在揣測二者意圖時多認(rèn)為,這次“結(jié)合”讓資金捉襟見肘的樂視終于獲得了喘息的機會,也讓并購狂人孫宏斌的觸角伸向了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。

  “我們將與夢想合伙人一起All In,沖刺互聯(lián)網(wǎng)下一個黃金十年?!辟Z躍亭在公開場合如是說。

  不論未來融創(chuàng)和樂視會變成“模范伴侶”亦或是“危險關(guān)系”,融創(chuàng)與樂視,賈躍亭與孫宏斌,注定將成為2017年里,新舊交錯、榮譽與共的一對豪門組合,不如且行且珍惜。

   情歸何處

   從湘鄂情到中科云網(wǎng):菜的味道沒變,錢變了

   “我就是想把湘鄂情的好口味保留下來,而且要發(fā)揚光大?!边@是中科云網(wǎng)實際控制人孟凱近日接受媒體采訪時如是說。

  2017年1月,中科云網(wǎng)因股權(quán)大戰(zhàn)成為市場熱點,繼而湘鄂情創(chuàng)始人孟凱也因此再次成為熱門人物。拋開中科云網(wǎng)頻繁更換主業(yè)的“難專一”不談,孟凱在業(yè)內(nèi)的口碑卻很“專情”。為何名為“湘鄂情”,孟凱的解釋頗為浪漫,他是湖北人,妻子是湖南人。

  自1995年孟凱開了第一家餐飲后,他已專情餐飲業(yè)22年。從最初的四張餐桌,再到擴身到全國的40多家分店;從最初只有4萬元的資金,到后來年收益勁升至7億多元,直至2009年成功登陸A股市場華麗轉(zhuǎn)身為中國資本市場“餐飲第一股”,孟凱對餐飲的“專情”為他帶來頗為豐厚的回報。

  然而,隨著2009年湘鄂情正式在深交所中小板掛牌,這段“湘鄂”的情愈加演繹出交惡的“狗血劇情”。

  受2012年中央發(fā)布“八項規(guī)定”等要求的影響,整個餐飲業(yè)滑入寒冬。即便是孟凱宣布放棄高端路線,全面向大眾餐飲領(lǐng)域轉(zhuǎn)型,2013年后,湘鄂情數(shù)家門店出現(xiàn)虧損,先后關(guān)閉13家酒樓,仍未扭轉(zhuǎn)虧損狀況。

  為避免成為ST股,湘鄂情踏上“濫情”的轉(zhuǎn)型路。

  為扭轉(zhuǎn)業(yè)績,2013年4月,孟凱嘗試舉牌上市公司三特索道;2013年9月,湘鄂情布局的地產(chǎn)領(lǐng)域再遭當(dāng)頭棒喝,面臨被騙取6000萬的風(fēng)險;2013年7月27日,湘鄂情宣布擬以2億元收購江蘇中昱環(huán)保51%股權(quán),進(jìn)軍環(huán)保產(chǎn)業(yè);2013年,出資5100萬元持有合肥天焱51%股權(quán);2014年3月,湘鄂情又在一周之內(nèi),收購了兩家影視公司各51%的股權(quán);同年7月1日,湘鄂情更名中科云網(wǎng),正式剝離餐飲業(yè)務(wù),宣布進(jìn)軍網(wǎng)絡(luò)新媒體、云服務(wù)和大數(shù)據(jù)領(lǐng)域。

  如今,幾經(jīng)周折轉(zhuǎn)型的中科云網(wǎng)正在遭受“文攻”與“武攻”的雙向夾擊,控股股東孟凱先通過“文攻”方式意欲罷免此前其請來的董事長王禹皓,但未如愿,此后又以雇傭安保人員強行控制公司辦公區(qū)域的方式“武攻”。

  回過頭看,湘鄂情的轉(zhuǎn)型實質(zhì)上是在資本利益驅(qū)動下的逐利行動,其實湘鄂情的菜味沒有變,變的是上市后的金錢和掌權(quán)人的心態(tài)。

   移情別戀

   萬科“改嫁”深鐵的婚姻會幸福嗎?

  說好永遠(yuǎn)的,就這么散了。與萬科攜手走過16年的“婚姻”,華潤最終選擇放手。

  曾經(jīng),華潤想進(jìn)一步接近萬科,并真正擁有“它”。對萬科發(fā)起過兩次收購、成為第一大股東后數(shù)次增持,以及控盤并表的深入接觸,但都不順利,華潤最終也沒有強來。

  寶能、恒大的強勢介入讓劇情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折,激起一波漣漪,敲碎一汪沉靜,為這場感情戲加足了“戲碼”。萬科拼命掙扎,華潤按兵不動,寶能、恒大頻頻出手,深圳地鐵若隱若現(xiàn),讓外界直呼這場大戲看的好過癮。

  萬科曾公告終止與深圳地鐵的合作,原因是“公司部分主要股東公開表示對本次交易方案存在不同意見”,透露著遭遇棒打的鴛鴦被迫分開的無奈。

  最后,戀人終于在一起了,萬科奔向深鐵的懷抱。華潤集團及其子公司將所持有的萬科股份轉(zhuǎn)讓給深圳地鐵,完成后將不再持有公司股份。而這次轉(zhuǎn)讓的價格為371.71億元,與華潤當(dāng)初持股萬科的成本比較,確實盈利不菲。

  深鐵終于抱得美人歸。未來,它與萬科的“婚姻”會不會幸福,只能待時間會給出答案。

   前任攪局

   ST慧球上演“宮斗劇”

  這個情人節(jié)ST慧球的心情不是很愉悅。自去年爆發(fā)控制權(quán)大戰(zhàn)至今已7個月有余,ST慧球因?qū)嶋H控制人狀態(tài)不明、信息披露不力、拒不接受監(jiān)管約談、泄露未對外披露信息等問成為監(jiān)管層及市場聚焦的對象,并被監(jiān)管機關(guān)處以ST處罰,證監(jiān)會對其立案調(diào)查。

  此間曲折的“情愫”,要從ST慧球極為分散的股權(quán)說起。

  2016年1月18日,持股ST慧球6.66%的第一大股東顧國平持有的股份遭遇“爆倉”。此后,ST慧球經(jīng)歷重組失敗,股價大幅下挫,顧國平辭去了慧球科技董事長的職務(wù),瑞萊嘉譽發(fā)起對ST慧球的“追求”。從7月21到9月5日達(dá)到了10.000018%的持股比例,成為慧球第一大股東。

  有意思的是,“掌權(quán)”10天不到,原匹凸匹的董事長鮮言成為慧球證券事務(wù)代表。彼時,慧球的實際控制人成了一樁“三國殺”。

  慧球董事會不甘示弱,2017年1月3日提出“爆炸性”的1001條議案,引起了各方的關(guān)注。一場新股東對原公司核心管理層集體罷免的大戲正在上演。

  隨著媒體的發(fā)酵和監(jiān)管的介入,ST慧球方的態(tài)度又發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。證代鮮言、ST慧球董文亮等5名董事均辭去了在ST慧球的職務(wù),ST慧球起訴瑞萊嘉譽的訴訟也經(jīng)申請撤訴。

  至此,各方的折騰,與其說是爭奪上市公司控制權(quán)的最終歸屬,不過說是爭奪ST慧球這個“殼”的歸屬。當(dāng)情人節(jié)的陽光再度灑下,“前任”和“現(xiàn)任”與ST慧球的情感大戲何去何從仍然是謎。

  (文/閆雨昕、劉緒堯、高暢、楊曉波)

標(biāo)簽:A股|錢權(quán)之爭
責(zé)任編輯:陳子漢 陳子漢
我來說兩句
請您文明上網(wǎng)、理性發(fā)言并遵守相關(guān)規(guī)定。
你至少需要輸入 5 個字    昵稱:       
特別說明:轉(zhuǎn)載內(nèi)容(即來源未注明“晉江新聞網(wǎng)”或“晉江經(jīng)濟報”的稿件)文章僅代表原作者觀點,不代表本網(wǎng)立場;如果您認(rèn)為轉(zhuǎn)載內(nèi)容(即來源未注明“晉江新聞網(wǎng)”或“晉江經(jīng)濟報”的稿件)侵犯了您的權(quán)益,請您來電或來函告知,并提供相關(guān)證據(jù),一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
論壇熱貼  〉