上海新梅控制權(quán)爭(zhēng)奪雙方各退一步

　　在監(jiān)管部門(mén)的督促下，上海新梅(行情, 問(wèn)診)控制權(quán)爭(zhēng)奪雙方終于各退一步。

　　上海新梅今日公告，公司董事會(huì)取消《關(guān)于修改公司章程的議案》，新晉第一大股東蘭州鴻祥等也撤回罷免董事長(zhǎng)的議案。上海新梅董秘何婧向證券時(shí)報(bào)記者表示，公司后續(xù)的舉措依賴(lài)于證監(jiān)會(huì)稽查蘭州鴻祥等股東是否違規(guī)收購(gòu)的認(rèn)定，希望監(jiān)管部門(mén)把最終結(jié)果進(jìn)行認(rèn)定。

　　上海新梅公告，因市場(chǎng)對(duì)該項(xiàng)議案存在不同看法，為保證公司年度股東大會(huì)的順利召開(kāi)，取消2013年度股東大會(huì)原計(jì)劃提交表決的《關(guān)于修改公司章程的議案》。同時(shí)，上海新梅董事會(huì)接到公司股東蘭州鴻祥及其一致行動(dòng)人的來(lái)函，蘭州鴻祥及其一致行動(dòng)人決定撤回其所遞交的《關(guān)于免去張靜靜公司董事的議案》的臨時(shí)提案。

　　張靜靜為上海新梅董事長(zhǎng)，而上海新梅控制權(quán)在6月份突遭挑戰(zhàn)。6月6日，蘭州鴻祥等6家股東結(jié)盟，成為上海新梅第一大股東。在詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)中，蘭州鴻祥方面叫板上海新梅董事會(huì)，稱(chēng)上海新梅現(xiàn)任董事、管理層怠于履行職責(zé)，沒(méi)有能力繼續(xù)推動(dòng)上市公司實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型。

　　不過(guò)，蘭州鴻祥及一致行動(dòng)人因涉嫌超比例持股未按照規(guī)定履行報(bào)告、披露義務(wù)，6月10日披露已遭證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

　　但是，蘭州鴻祥等畢竟已成為上海新梅第一大股東，后續(xù)仍可以繼續(xù)提出議案，對(duì)公司控制權(quán)采取實(shí)質(zhì)行動(dòng)，因而上海新梅董事會(huì)的后續(xù)舉措引人關(guān)注。對(duì)此，上海新梅董秘何婧向證券時(shí)報(bào)記者表示，公司后續(xù)措施存在一個(gè)法律前提和基礎(chǔ)，就是證監(jiān)會(huì)對(duì)蘭州鴻祥等是否構(gòu)成違規(guī)收購(gòu)行為的最終認(rèn)定。

　　新大股東方代表、上海瑞南集團(tuán)副總裁朱聯(lián)對(duì)證券時(shí)報(bào)記者表示，監(jiān)管部門(mén)的督促一定程度上對(duì)舉牌方與上海新梅進(jìn)行了調(diào)和，雙方各撤議案也是一個(gè)良好的開(kāi)端。不過(guò)，她表示，“監(jiān)管部門(mén)調(diào)查對(duì)我們履行股東權(quán)利沒(méi)有影響，對(duì)此作出判斷的也應(yīng)是監(jiān)管部門(mén)和法律界，不然就存在誤導(dǎo)投資者嫌疑?！?/p>