光大證券遭投資者索賠520萬元
昨天上午9點,上海市第二中級人民法院,第二批16件“光大烏龍指”民事索賠案進行證據(jù)交換,投資者共計索賠200萬元。6月9日已有37個案件完成這一過程,總計53位投資者索賠約520萬元。原告方提出庭外和解,但被光大證券(行情, 問診)方面拒絕。
據(jù)了解,昨天16件民事索賠案為上海市華榮律師事務(wù)所許峰代理,包括股指期貨和股票投資者,索賠共計約200萬元。6月9日37件中有33件民事索賠案為上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所嚴(yán)義明代理,索賠金額自1萬至50余萬元不等,共計280.7780萬元;另外4件則由上海杰賽律師事務(wù)所王智斌所代理,均為股指期貨投資者,總索賠金額為38.96萬元。
原被告雙方各自提供相關(guān)證據(jù),投資者方面提交的證據(jù)主要是證監(jiān)會對光大證券的行政處罰決定書、投資者相關(guān)證券交易對賬單,以及補交了兩篇相關(guān)新聞報道等;光大則以《策略投資部業(yè)務(wù)管理制度》、媒體相關(guān)報道、8月16日14點22分光大證券交易量圖表等作為證據(jù)。原告方以最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》為賠償金額設(shè)定依據(jù),并提出庭外和解,但遭到光大證券的拒絕。光大證券認為,投資者方主張的損失沒有充分證據(jù)證明其計算的可靠性,這些投資者的損失與其無直接關(guān)聯(lián),而且“楊劍波案”尚未判決,是否構(gòu)成內(nèi)幕交易沒有定論,因此申請中止索賠案的審理,希望等“楊劍波案”結(jié)束后再判。原告方則認為,對方?jīng)]有對證監(jiān)會處罰提出行政復(fù)議,是否構(gòu)成內(nèi)幕交易應(yīng)該無異議,楊劍波也不是民事索賠案的被告,對他的判決不會對本案造成影響,也就是說,基于內(nèi)幕交易的民事賠償是成立的。
2013年8月16日11點05分,上證指數(shù)出現(xiàn)大幅拉升,瞬間上漲5.96%,盤中逼近2200點。下午2點,光大證券公告稱策略投資部門自營業(yè)務(wù)在使用其獨立的套利系統(tǒng)時出現(xiàn)問題。此次事件被稱為“光大證券烏龍指事件”。證監(jiān)會之后的處罰決定書表示,光大證券策略交易系統(tǒng)因程序錯誤,產(chǎn)生巨量資金申購并部分成交,對股指及股指期貨合約價格產(chǎn)生重大影響。隨后這一行為被認定存在內(nèi)幕信息交易,光大證券被罰沒所得超過5.2億元。
在光大證券“8·16”事件中被處罰并因此狀告證監(jiān)會的上海財大金融學(xué)教授、光大策略投資部前總經(jīng)理楊劍波昨日在微博中表示:“光大證券在今日的證據(jù)交換中依據(jù)相關(guān)法條和事實否定了‘8·16’為內(nèi)幕交易。著實不易。個中的委屈和利益交織、復(fù)雜的程度,完全能夠體會。不管怎樣,這也算是為歷史、社會以及國家的進步邁出了正確的一步!”